פתח פסק הדין
בע"מ
בית המשפט העליון בירושלים כבית משפט לערעורים אזרחיים
130-24
26.11.2024
בפני כבוד השופטים:
1. יעל וילנר 2. חאלד כבוב 3. יחיאל כשר
- נגד -
המבקש:
פלוני עו"ד דניאל ארנסט; עו"ד שרי וייס; עו"ד חיים שטרן; ועו"ד אור סיסמה
המשיבות:
1. פלונית 2. פלונית עו"ד ברק קראוס ועו"ד בעז קראוס
פסק דין
השופטת יעל וילנר :
1.בקשת רשות הערעור שלפנינו נסובה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (סגן הנשיא ש' שוחט, והשופטים נ' שילה ו-ס' רסלר זכאי) בעמ"ש 41825-10-22 מיום 6.12.2023, במסגרתו נדחה ערעור המבקשים על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (השופטת ת' סנונית פורר) בת"ע 21821-11-19, ת"ע 17661-01-19, ת"ע 17489-10-19 ות"ע 69027-17-19 מיום 17.8.2022.
2.החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה – זאת, אך בנוגע לשאלה המשפטית העקרונית העולה מהבקשה (ראו: תקנה 149(2)(א) ותקנה 149(2)(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות)).
2. לאחר שעיינו בכתובים שהונחו לפנינו, ושמענו את טענות הצדדים בדיון, שוכנענו כי אין מקום לדחות את הממצאים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי; כי הממצאים שנקבעו תומכים במסקנות המשפטיות של פסק הדין; וכי אין בפסק הדין כל טעות בחוק או ביישומו (ראו: תקנה 148(ב) לתקנות).
ניתוח
טרם נכתב באנציקלופדיה מאמר המנתח פסק דין זה.