פתח פסק הדין
עמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
28910-05-21
1.1.0001
בפני השופטים:
1. שאול שוחט - סגן נשיא 2. עינת רביד 3. נפתלי שילה
בדיון שהתקיים בבית המשפט קמא ביום 1.5.19 טענה ב"כ המערערת ש"אין לי פתרון כרגע" וביהמ"ש הורה למערערת בסיום הדיון, לבחון פתרון לקטינים הנמצאים בישראל ללא מעמד ומבלי שיש הורה שאחראי עליהם מבחינה משפטית. לאור החלטה זו, המערערת המציאה רשימת דרישות לקבלת מסמכים מהמשיבה.
ביום 25.3.20 הודיעה המערערת לביהמ"ש קמא, שבהעדר קשר גנטי בין המשיבה לקטינים ובהעדר קשר של "זיקה לזיקה", כינון יחסי הורות בין המשיבה לקטינים אפשרי רק באמצעות נקיטה של הליך אימוץ. לכן, יש להכריז על הקטינים כבני אימוץ כלפי תורם הזרע האנונימי על פי סעיף 13(א) לחוק אימוץ ילדים תשמ"א - 1981 (להלן: חוק האימוץ) "כאשר הכוונה להליך פורמלי ללא זיהוי בעל הזרע וזימונו לבית המשפט שכן האנונימיות תקפה ונשמרת" ויש לקבל את הסכמת האם הפונדקאית לאימוץ ע"י המשיבה, כפי שנדרש בחוק האימוץ. המערערת טענה שלא ניתן לעשות שימוש בצו הורות פסיקתי, שכן הוא ניתן רק מכוח זיקה לזיקה של ההורה ביולוגי ולא ניתן להוסיף מודל הורות נוסף, מעבר לארבעת המודלים שנקבעו בחוק ובפסיקה.
ניתוח
טרם נכתב באנציקלופדיה מאמר המנתח פסק דין זה.