פתח פסק הדין
החלטה בתיק ע"א 149/22
Administrator
ElyonResolvingApp
2
0
2022-05-16T06:30:00Z
2022-05-16T12:17:00Z
2022-05-16T12:17:00Z
1
207
1038
supreme court of israel
8
2
1243
15.00
false
6 נק'
6 נק'
0
false
false
false
EN-US
X-NONE
HE
בבית המשפט העליון
ע"א 149/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערערים:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלונית
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות
דרכים
בקשת המשיבה 3
לפטור אותה מהגשת תשובה מפורטת ומהתייצבות; תשובת המערערים מיום 4.5.2022; תשובת
המשיבים 2-1 מיום 4.5.2022; תגובת המשיבה 3 מיום 10.5.2022
החלטה
מאחר
שהמשיבה 3 הוגדרה בהודעת הערעור כפורמלית ולא התבקש כלפיה סעד, מצאתי לקבל את
הבקשה לפטור מהגשת תשובה ומהתייצבות לדיון.
לא
מצאתי לקבל את טענת המערערים כי יש לחייב את המשיבה 3 להשיב לטענה אחת שהועלתה
בתשובת המשיבים 2-1. כפי שהמערערים עצמם ציינו בתשובתם, ערעורם מופנה כלפי המשיבים
2-1 ולא נוגע כלל לפסיקת הפיצוי כלפי המשיבה 3. על כן, וכפי שהבהירה המשיבה 3
בתשובתה מיום 10.5.2022, וטענה זו לא נסתרה, גם אילו תתקבל עמדת המשיבים 2-1 בסעיף
13 לתשובתם, לא יהיה בכך כדי לשנות מחיוביה של משיבה 3.
ניתוח
טרם נכתב באנציקלופדיה מאמר המנתח פסק דין זה.