פתח פסק הדין
החלטה בתיק ע"א 1851/21
Administrator
ElyonResolvingApp
2
0
2021-05-04T13:00:00Z
2021-05-05T09:01:00Z
2021-05-05T09:01:00Z
1
212
1061
supreme court of israel
8
2
1271
15.00
false
6 נק'
6 נק'
0
false
false
false
EN-US
X-NONE
HE
בבית המשפט העליון
ע"א 1851/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערים:
1. פלוני
2. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פורמלי לשכת הרישום במקרקעין
בנתניה
בקשת המערערים לחלף
ערובה; תשובת המשיבה 1 מיום 25.4.2021
החלטה
לאחר עיון בבקשה
שלפניי ובטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
הכלל
הוא כי ערובה להבטחת הוצאות המשיב בערעור מופקדת במזומן או בערבות בנקאית. כל
חלופה אחרת צריך שתהא "סבירה ודומה במהותה ככל שניתן לערבון, אם בדמות
האיתנות הפיננסית ואם בדמות קלות הפירעון" (ע"א 5064/90 (ע"א
5064/09 צג הנדסה
בע"מ נ' שמחה אוריאלי ובניו חברה להנדסה וקבלנות בע"מ (26.7.2009)). במקרה דנן, חלופת הערובה
המוצעת על ידי המערערים היא שיעבוד קופת הגמל של המערערת 2. ואולם, ספק אם הכספים
בקופה נזילים וגם אם נזילים הם הרי שהשיקול של קלות הפירעון מטה את הכף לדחיית
הבקשה.
הבקשה
נדחית אפוא.
ניתוח
טרם נכתב באנציקלופדיה מאמר המנתח פסק דין זה.