פתח פסק הדין
ElyonResolvingApp
ElyonResolvingApp
2
0
2025-10-26T14:40:00Z
2025-10-26T14:40:00Z
2025-10-26T14:40:00Z
1
3887
19438
161
46
23279
15.00
false
false
false
false
EN-US
X-NONE
HE
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 811/23
לפני:
כבוד ה שופטת
יעל
וילנר
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת רות רונן
ה מערערים :
1 .
עמנואל בן חיים
2 .
טל בן חיים
נגד
ה משיבים :
1 .
תשרי רהיטים בע"מ
2 . קלינמן שמואל
3 .
בן חיים יוסף
4 .
יובל אוליאל
ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ג' שני) בת"א 33371-01-22 מיום 1.12.2022
תאריך הישיבה :
ט"ז באדר ב התשפ"ד
(26.3.2024)
בשם ה מערערים :
עו"ד לירום סנדה
בשם ה משיבים :
עו"ד חיים ויקי שמעוני
החלטה
השופטת יעל וילנר:
1. האם הקלטת דיבור
של נתבע, אשר כולל הודאה בקיומה של זכות תובע, היא בגדר הודאה "בכתב",
כמשמעות המונח בסעיף 9 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 (להלן: חוק ההתיישנות או החוק )?
זו השאלה שניצבת במוקד הערעור שלפנינו,
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ג' שני ) בת"א
33371-01-22 מיום 1.12.2022, שבגדרו נדחתה על הסף מחמת התיישנות תביעת המערערים
נגד המשיבים 3-2.
ניתוח
טרם נכתב באנציקלופדיה מאמר המנתח פסק דין זה.