האם יש להורות לרשם לענייני ירושה לתת צו ירושה נוסף כאשר קיים צו ירושה כנסייתי?

מאת: רן מובשוביץ, עורך דין ומרצה לדיני ירושה

קטגוריה: דיני ירושה

עודכן: 31.8.2026

זמן קריאה: 4 דקות

מילת מפתח: צו ירושה

תקציר

המאמר יבחן את מעמדו המשפטי של צו ירושה שניתן על ידי בית דין כנסייתי לעומת צו ירושה אזרחי, ואת ההשפעה של קיומו של צו קודם על מתן צו חדש.

תקציר מנהלים

  • בפסק הדין בג"ץ 85899-02-26, בית המשפט העליון דחה את העתירה להורות לרשם לענייני ירושה לתת צו ירושה נוסף, מאחר שכבר קיים צו ירושה כנסייתי.
  • קיים סעד חלופי על ידי נקיטת הליכים בבית המשפט לענייני משפחה לפי חוק הירושה, ולכן אין צורך במתן צו נוסף.
  • בית המשפט ציין כי בג"ץ לא יידון בעתירה כאשר קיימת ערכאה שיפוטית מוסמכת לדון בטענות.
  • ההכרעה מדגישה את הצורך לפנות לערכאות המתאימות כאשר קיימת מחלוקת על תוקפו של צו ירושה כנסייתי.

תוכן המאמר

# האם יש להורות לרשם לענייני ירושה לתת צו ירושה נוסף כאשר קיים צו ירושה כנסייתי? נערך על ידי [עו"ד ד"ר רן מובשוביץ](https://www.the-lawyer.co.il/about-page/) ## תשובה קצרה בפסק הדין בג"ץ 85899-02-26, בית המשפט העליון דחה את העתירה להורות לרשם לענייני ירושה לתת צו ירושה נוסף ביחס לעיזבונה של אם העותר, מאחר שכבר קיים צו ירושה קודם שניתן על ידי בית הדין הכנסייתי. בית המשפט קבע כי קיים סעד חלופי על דרך נקיטת הליכים מתאימים בבית המשפט לענייני משפחה לפי חוק הירושה, התשכ"ה-1965. בנוסף, טענות העותר בנוגע להתנהלות המשיבים נענו בתגובה המקדמית, ולכן אין מקום למתן צו נוסף. ## פרטי פסק הדין בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, בג"ץ 85899-02-26, ניתן ביום 23 ביוני 2026, בפני השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז וגילה כנפי-שטייניץ. תוצאת ההליך: העתירה נדחתה, ואין צו להוצאות. ## השאלה המשפטית האם יש להורות לרשם לענייני ירושה לתת צו ירושה ביחס לעיזבונה של אם העותר, למרות קיומו של צו ירושה קודם שניתן על ידי בית הדין הכנסייתי? ## הרקע העובדתי העותר ביקש צו ירושה ביחס לעיזבונה של אמו שנפטרה בשנת 1989. בקשתו הוגשה לרשם לענייני ירושה בירושלים. עם זאת, צו ירושה קודם כבר ניתן על ידי בית הדין הכנסייתי של הפטריארכיה היוונית האורתודוכסית בירושלים, והצו הכנסייתי הוצא כך שישמש בשטח הרשות הפלסטינית בלבד. ## טענות הצדדים **העותר:** טען כי יש להורות לרשם הירושה לתת צו ירושה נוסף, והלין על התנהלות המשיבים בטיפול בעניינו, אשר לטענתו לוקה בחוסר הגינות ובשיהוי קיצוני ובלתי סביר. **המשיבים:** טענו כי אין מקום למתן צו ירושה נוסף נוכח קיומו של צו ירושה קודם שניתן על ידי בית דין מוסמך. הם הדגישו כי קיים סעד חלופי על דרך נקיטת הליכים מתאימים בבית המשפט לענייני משפחה לפי חוק הירושה. ## ההכרעה בית המשפט העליון דחה את העתירה. נקבע כי אין מקום למתן צו ירושה נוסף, מאחר שכבר קיים צו ירושה קודם שניתן על ידי בית דין מוסמך. בנוסף, קיים סעד חלופי על דרך נקיטת הליכים מתאימים בבית המשפט לענייני משפחה. ## הנמקת בית המשפט בית המשפט העליון קבע כי העתירה נדחית מאחר שקיים סעד חלופי על דרך נקיטת הליכים מתאימים בבית המשפט לענייני משפחה לפי חוק הירושה. בית המשפט ציין כי "בית משפט זה בשבתו כבג"ץ לא יידון ככלל בעתירה כאשר קיימת ערכאה שיפוטית המוסמכת לדון בטענותיו". בנוסף, טענות העותר בנוגע להתנהלות המשיבים קיבלו מענה בתגובה המקדמית, ולכן אין מקום למתן צו נוסף. ## המסגרת הנורמטיבית חוק הירושה, התשכ"ה-1965, מסדיר את הסדרי הירושה בישראל. סעיף 151א לחוק הירושה קובע את האפשרות להגיש ערעור על החלטות רשם הירושה. החוק מאפשר לבית המשפט לענייני משפחה לדון בסוגיות הקשורות לירושה כאשר קיימת מחלוקת או צורך בהכרעה שיפוטית. ## ההלכה והיקפה - **מה מחייב:** הקביעה כי אין מקום למתן צו ירושה נוסף כאשר קיים צו ירושה קודם שניתן על ידי בית דין מוסמך, ובמיוחד כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לענייני משפחה. - **אמרת אגב:** אין. - **מה נותר פתוח:** אין. - **ביחס למצב שקדם:** אינו מחדש; פסק הדין מיישם את העיקרון לפיו כאשר קיים סעד חלופי בערכאה שיפוטית מוסמכת, בג"ץ לא יתערב. ## היחס לפסיקה קודמת פסק הדין אינו מפנה לפסיקה קודמת, אך מתיישב עם העיקרון שנקבע בבג"ץ 11723-10-25 נסרי נסור ובניו בע"מ נ' משרד האוצר, לפיו בג"ץ לא יידון בעתירה כאשר קיימת ערכאה שיפוטית מוסמכת לדון בטענות. פסק הדין מיישם את העיקרון הזה בנסיבות של צו ירושה כנסייתי מול צו ירושה אזרחי. ## הערת העורך פסק הדין מדגיש את חשיבות ההבחנה בין סמכויות בתי הדין הכנסייתיים והאזרחיים בתחום הירושה. ההכרעה מדגישה את הצורך לפנות לערכאות המתאימות כאשר קיימת מחלוקת על תוקפו של צו ירושה שניתן על ידי בית דין כנסייתי. ייתכן כי בעתיד יידרש דיון מעמיק יותר בשאלת הסמכות וההכרה ההדדית בין צווים כנסייתיים ואזרחיים. ## השלכות משפטיות פסק הדין מחזק את העיקרון לפיו יש לפנות לערכאות המתאימות כאשר קיימת מחלוקת על תוקפו של צו ירושה. הוא מדגיש את חשיבות הסעד החלופי בבית המשפט לענייני משפחה, ומבהיר כי בג"ץ לא יתערב כאשר קיימת ערכאה שיפוטית מוסמכת לדון בטענות. הקורא המבקש להעמיק בצד המעשי של הסוגיה ימצא ניתוח מפורט ב[הרשם לענייני ירושה: אילו בקשות מגישים ומה זמני הטיפול](https://www.the-lawyer.co.il/הרשם-לענייני-ירושה/). על ההליך המעשי בסוגיה זו ראו [הסכם פשרה בסכסוך ירושה: גישור ופשרה על רכוש משפחתי](https://www.the-lawyer.co.il/ביטול-הסכם-פשרה-בבית-משפט-לענייני-משפח/). ## מאמרים קשורים - [האם יש מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על תוקף צוואות?](/academic/criteria-third-appeal-permission) - [האם יש לאפשר לתובע למכור את הנכס ולפנות את הנתבע ממנו, לאור הוראות צוואת המנוחה?](/academic/residence-rights-will-fulfillment) - [האם הסכם ממון יכול לכלול הוראה ירושתית המדירה יורש מעיזבון?](/academic/validity-inheritance-clauses-marital-agreements) - [מהי 'ראשית הראיה' הנדרשת למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתביעה לביטול ייפוי כוח מתמשך?](/academic/medical-expert-cognitive-capacity-power-attorney)

שאלות ותשובות

האם ניתן להוציא צו ירושה נוסף כאשר כבר קיים צו ירושה כנסייתי?

בית המשפט העליון קבע שאין מקום להוציא צו ירושה נוסף כאשר כבר קיים צו ירושה קודם שניתן על ידי בית דין מוסמך, ובמיוחד כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לענייני משפחה.

מהו הסעד החלופי במקרה של מחלוקת על צו ירושה כנסייתי?

הסעד החלופי הוא נקיטת הליכים מתאימים בבית המשפט לענייני משפחה לפי חוק הירושה, התשכ"ה-1965.

מה הייתה עמדת המשיבים לגבי מתן צו ירושה נוסף?

המשיבים טענו שאין מקום למתן צו ירושה נוסף נוכח קיומו של צו ירושה קודם שניתן על ידי בית דין מוסמך, והדגישו את קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לענייני משפחה.

מה הייתה החלטת בית המשפט העליון לגבי העתירה למתן צו ירושה נוסף?

בית המשפט העליון דחה את העתירה למתן צו ירושה נוסף, מאחר שכבר קיים צו ירושה קודם שניתן על ידי בית דין מוסמך, וקיים סעד חלופי בבית המשפט לענייני משפחה.

אודות המחבר

רן מובשוביץ - עורך דין ומרצה לדיני ירושה