האם יש מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על תוקף צוואות?

מאת: רן מובשוביץ, עורך דין ומרצה לדיני ירושה

קטגוריה: דיני ירושה

עודכן: 18.8.2026

זמן קריאה: 3 דקות

מילת מפתח: רשות ערעור

תקציר

המאמר עוסק בקריטריונים המחמירים למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, תוך התמקדות במקרה של תוקף צוואות. נדון בשאלה האם יש מקום לערעור כאשר המחלוקת נסבה על ממצאי עובדה ומהימנות.

תקציר מנהלים

  • בית המשפט העליון דחה את הבקשה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על תוקף צוואות המנוחה.
  • ההחלטה מדגישה את הקושי לקבל רשות ערעור בגלגול שלישי כשמדובר בממצאים עובדתיים ולא בשאלות משפטיות עקרוניות.
  • לא נמצא כי מתן רשות ערעור דרוש למניעת עיוות דין, במיוחד לאור פסק דינו המנומק של בית המשפט המחוזי.
  • ההחלטה מחזקת את העיקרון שרשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים עם שאלה משפטית עקרונית או חשש לעיוות דין.

תוכן המאמר

# האם יש מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על תוקף צוואות? נערך על ידי [עו"ד ד"ר רן מובשוביץ](https://www.the-lawyer.co.il/about-page/) ## תשובה קצרה בפסק הדין בע"מ 7331-07-26, בית המשפט העליון דחה את הבקשה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי בנוגע לתוקף צוואות המנוחה. ההחלטה נומקה בכך שהבקשה אינה עומדת באמת המידה המצמצמת למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, שכן היא נסבה על ממצאי עובדה ומהימנות, ולא על שאלה משפטית עקרונית. בנוסף, לא נמצא כי מתן רשות ערעור דרוש למניעת עיוות דין. ההחלטה מדגישה את הקושי לקבל רשות ערעור בגלגול שלישי כאשר מדובר בממצאים עובדתיים ולא בשאלות משפטיות עקרוניות. ## פרטי ההחלטה בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, בע"מ 7331-07-26, ניתן ב-16 ביולי 2026, על ידי השופטת דפנה ברק-ארז. בקשת רשות הערעור נדחתה. ## השאלה המשפטית האם יש מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לתוקף הצוואות של המנוחה? ## הרקע העובדתי המנוחה ערכה שלוש צוואות בשנים 2015, 2016 ו-2017. בצוואה משנת 2015, המנוחה ציוותה מחצית מהזכויות בדירה למבקש והמחצית השנייה לילדיה. בצוואות משנת 2016 ו-2017, המנוחה ציוותה לחלק את עיזבונה באופן שווה לכל יורשיה. לאחר מותה, התעוררה מחלוקת בין ילדיה בנוגע לתוקף הצוואות. ## טענות הצדדים **המבקש:** טען כי הצוואה משנת 2016 נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת מצד המשיב, ולכן יש לקיים את הצוואה משנת 2015. בנוסף, טען כי יש מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי בשל חשש לעיוות דין. **המשיב:** טען כי הצוואה משנת 2016 תקפה, וכי המבקש לא עמד בנטל להוכיח השפעה בלתי הוגנת. כמו כן, טען כי אין מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. ## ההכרעה בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, וקבע כי הבקשה אינה עומדת באמת המידה המצמצמת למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. ## הנמקת בית המשפט בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מגלה שאלה עקרונית, אלא נסבה על ממצאי עובדה ומהימנות שאין מקומם בגלגול שלישי. בנוסף, לא נמצא כי מתן רשות ערעור דרוש למניעת עיוות דין, במיוחד לאור פסק דינו המנומק של בית המשפט המחוזי. ## המסגרת הנורמטיבית סעיף 36(ב) לחוק הירושה, התשכ"ה-1965, קובע כי צוואה מאוחרת מבטלת צוואה קודמת. פסיקה קודמת הדגישה כי רשות ערעור בגלגול שלישי ניתנת רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או כאשר יש חשש לעיוות דין (בע"ם 73136-02-25). ## משמעות ההחלטה והיקף תחולתה ההחלטה מדגישה את הקושי לקבל רשות ערעור בגלגול שלישי כאשר מדובר בממצאים עובדתיים ולא בשאלות משפטיות עקרוניות. היא אינה קובעת הלכה מחייבת, אלא מהווה החלטה דיונית הנשענת על נסיבות המקרה הספציפי. ## היחס לפסיקה קודמת ההחלטה מתיישבת עם פסיקה קודמת של בית המשפט העליון, אשר קבעה כי רשות ערעור בגלגול שלישי ניתנת רק במקרים חריגים (בע"ם 73136-02-25). כמו כן, היא מתיישבת עם ההלכה כי העובדה ששתי ערכאות קודמות לא היו תמימות דעים אינה מצדיקה כשלעצמה מתן רשות ערעור (בע"ם 2285-10-24). ## הערת העורך ההחלטה מדגישה את החשיבות של הבחנה בין ממצאים עובדתיים לשאלות משפטיות עקרוניות בעת בחינת בקשות רשות ערעור בגלגול שלישי. לדעתנו, יש מקום לבחון האם הקריטריונים למתן רשות ערעור בגלגול שלישי צריכים להיות גמישים יותר במקרים בהם יש חשש לעיוות דין משמעותי. ## השלכות משפטיות ההחלטה מחזקת את העיקרון כי רשות ערעור בגלגול שלישי תינתן רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או כאשר יש חשש לעיוות דין. היא מדגישה את החשיבות של בחינת ממצאים עובדתיים בערכאות הדיוניות ולא בערכאות הערעור. לעיון מעמיק ראו את [הפרק "השפעה אסורה בצוואה" מספרו של ד"ר רן מובשוביץ](https://www.the-lawyer.co.il/books/השפעה-אסורה-בצוואה/). ## מאמרים קשורים - [האם יש לאפשר לתובע למכור את הנכס ולפנות את הנתבע ממנו, לאור הוראות צוואת המנוחה?](/academic/residence-rights-will-fulfillment) - [האם הסכם ממון יכול לכלול הוראה ירושתית המדירה יורש מעיזבון?](/academic/validity-inheritance-clauses-marital-agreements) - [מהי 'ראשית הראיה' הנדרשת למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתביעה לביטול ייפוי כוח מתמשך?](/academic/medical-expert-cognitive-capacity-power-attorney) - [האם חילוקי דעות בין הערכאות בעניין תוקפה של צוואה מצדיקים רשות ערעור ב'גלגול שלישי'?](/academic/third-round-will-appeals-supreme-court-intervention)

שאלות ותשובות

האם יש מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על תוקף צוואות?

בית המשפט העליון קבע שאין מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על תוקף צוואות כאשר הבקשה נסבה על ממצאי עובדה ומהימנות ולא על שאלה משפטית עקרונית.

מה הייתה טענת המבקש בנוגע לצוואה משנת 2016?

המבקש טען כי הצוואה משנת 2016 נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת מצד המשיב ולכן יש לקיים את הצוואה משנת 2015.

מה הייתה עמדת המשיב לגבי הצוואה משנת 2016?

המשיב טען כי הצוואה משנת 2016 תקפה וכי המבקש לא עמד בנטל להוכיח השפעה בלתי הוגנת.

מהי המסגרת הנורמטיבית למתן רשות ערעור בגלגול שלישי?

רשות ערעור בגלגול שלישי ניתנת רק במקרים חריגים בהם מתעוררת שאלה משפטית עקרונית או כאשר יש חשש לעיוות דין, בהתאם לפסיקה קודמת של בית המשפט העליון.

אודות המחבר

רן מובשוביץ - עורך דין ומרצה לדיני ירושה