האם צוואת המנוחה מיום 27.5.1996 תקפה או שיש לפסול אותה בשל פגמים צורניים והשפעה בלתי הוגנת?

מאת: רן מובשוביץ, עורך דין ומרצה לדיני ירושה

קטגוריה: התנגדות לצוואה

עודכן: 28.8.2026

זמן קריאה: 4 דקות

מילת מפתח: תוקף צוואה

תקציר

המאמר בוחן את השפעת הפגמים הצורניים והטענות להשפעה בלתי הוגנת על תוקפה של צוואה, תוך התמקדות בפסק הדין שבו נדחו טענות המתנגד לצוואת המנוחה.

תקציר מנהלים

  • בית המשפט קבע כי צוואת המנוחה תקפה, מאחר שהמנוחה ידעה והבינה את השפה העברית.
  • לא היה צורך בתרגום הצוואה לשפה הטוניסאית, שכן המנוחה הבינה עברית.
  • לא נמצאו פגמים צורניים בצוואה שיש בהם כדי להעביר את נטל ההוכחה למשיב.
  • לא הוכח כי עשיית הצוואה היא תוצאה של איומים או השפעה בלתי הוגנת על המנוחה.

תוכן המאמר

# האם צוואת המנוחה מיום 27.5.1996 תקפה או שיש לפסול אותה בשל פגמים צורניים והשפעה בלתי הוגנת? נערך על ידי [עו"ד ד"ר רן מובשוביץ](https://www.the-lawyer.co.il/about-page/) ## תשובה קצרה בפסק הדין ת"ע 45715-01-21, בית המשפט לענייני משפחה דן בשאלה האם צוואת המנוחה מיום 27.5.1996 תקפה או שיש לפסול אותה בשל פגמים צורניים והשפעה בלתי הוגנת. בית המשפט קבע כי הצוואה תקפה, מאחר שהמנוחה ידעה והבינה את השפה העברית, ולכן לא היה צורך בתרגום הצוואה לשפה הטוניסאית. בנוסף, לא נמצאו פגמים צורניים בצוואה שיש בהם כדי להעביר את נטל ההוכחה למשיב, ולא הוכח כי עשיית הצוואה היא תוצאה של איומים, יחסי מרות והשפעה בלתי הוגנת על המנוחה. ## פרטי פסק הדין בית המשפט לענייני משפחה | ת"ע 45715-01-21 | 25.6.2023 | שופטת ש.כ. | ההתנגדות נדחתה, ניתן צו לקיום צוואת המנוחה. ## השאלה המשפטית האם צוואת המנוחה מיום 27.5.1996 תקפה או שיש לפסול אותה בשל פגמים צורניים והשפעה בלתי הוגנת? ## הרקע העובדתי המנוחה ערכה צוואה בשנת 1996 בה הורישה את כל רכושה למשיב. המתנגד טען כי הצוואה פסולה בשל אי ידיעת המנוחה את השפה העברית, פגמים צורניים והשפעה בלתי הוגנת מצד המשיב. בית המשפט דחה את ההתנגדות וקבע כי הצוואה תקפה ומשקפת את רצון המנוחה. ## טענות הצדדים ### טענות המתנגד המתנגד טען כי המנוחה דיברה רק את השפה הטוניסאית ולא שלטה בעברית, ולכן הצוואה לא תורגמה לשפתה ויש לפסול אותה. בנוסף, נטען כי בצוואה נפלו פגמים צורניים, כגון אי ציון מספר זהותו של הזוכה ושימוש בלשון זכר במקום נקבה. המתנגד גם טען כי הצוואה נערכה תחת איום והשפעה בלתי הוגנת מצד המשיב, אשר התגורר עם המנוחה ונהג כלפיה באלימות. ### טענות המשיב המשיב טען כי המנוחה דיברה עברית ולא היה צורך בתרגום הצוואה. עורך הצוואה הסביר למנוחה את הוראות הצוואה, אשר נערכו לבקשתה ובהתאם לרצונה. המשיב טען כי לא נפלו פגמים צורניים בצוואה וכי לא הייתה השפעה בלתי הוגנת על המנוחה בעת עריכת הצוואה. ## ההכרעה בית המשפט דחה את ההתנגדות וקבע כי הצוואה תקפה. נקבע כי המנוחה ידעה והבינה את השפה העברית, ולכן לא היה צורך בתרגום הצוואה לשפה הטוניסאית. לא נמצאו פגמים צורניים בצוואה שיש בהם כדי להעביר את נטל ההוכחה למשיב, ולא הוכח כי עשיית הצוואה היא תוצאה של איומים, יחסי מרות והשפעה בלתי הוגנת על המנוחה. ## הנמקת בית המשפט בית המשפט קבע כי המנוחה ידעה והבינה את השפה העברית, על סמך עדויות המשיב ואחיהם של הצדדים, אשר העידו כי המנוחה דיברה עם נכדיה בעברית. בנוסף, בית המשפט קבע כי לא נפלו פגמים צורניים בצוואה שיש בהם כדי להעביר את נטל ההוכחה למשיב. בית המשפט דחה את טענת המתנגד להשפעה בלתי הוגנת מצד המשיב, וקבע כי המנוחה הייתה עצמאית ודעתנית בעת עריכת הצוואה. ## המסגרת הנורמטיבית ### לשון החוק סעיף 18 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965, קובע כי צוואה תיעשה באחת מארבע הדרכים הקבועות בו. סעיף 20 לחוק הירושה עוסק בצוואה בעדים וקובע כי "צוואה בעדים תהיה בכתב, תצוין בתאריך ותיחתם ביד המצווה בפני שני עדים לאחר שהצהיר בפניהם שזו צוואתו; העדים יאשרו באותו מעמד בחתימת ידם על פני הצוואה שהמצווה הצהיר וחתם כאמור". ### פרשנות פסיקתית בפסיקה נקבע כי עיקרון העל בדיני הצוואות הוא כיבוד רצון המת (ע"א 896/75 בריל נ' היועץ המשפטי לממשלה). יש להעדיף קיום צוואה על ביטולה, ובלבד שהצוואה משקפת את רצונו החופשי של המצווה (ע"א 724/87 כלפה נ' גולד). ## ההלכה והיקפה - **מה מחייב:** הקביעה שניתן להסתמך עליה היא כי המנוחה ידעה והבינה את השפה העברית, ולכן הצוואה תקפה. ההלכה חלה כאשר ישנן עדויות מהימנות על הבנת המצווה את השפה שבה נערכה הצוואה. - **אמרת אגב:** אין. - **מה נותר פתוח:** אין. - **ביחס למצב שקדם:** אינו מחדש; פסק הדין מיישם את עקרון כיבוד רצון המת ואת ההלכה בדבר קיום צוואה על ביטולה, תוך בחינת הבנת המצווה את השפה שבה נערכה הצוואה. ## היחס לפסיקה קודמת פסק הדין אינו מפנה לפסיקה קודמת, אך מתיישב עם עקרון העל בדיני הצוואות של כיבוד רצון המת, כפי שנקבע בע"א 896/75 בריל נ' היועץ המשפטי לממשלה. כמו כן, הוא תואם את ההלכה בע"א 724/87 כלפה נ' גולד, לפיה יש להעדיף קיום צוואה על ביטולה כאשר הצוואה משקפת את רצון המצווה. ## הערת העורך פסק הדין מדגיש את החשיבות של הבנת המצווה את השפה שבה נערכה הצוואה, אך אינו מתמודד עם השאלה האם יש מקום להחמיר בדרישות ההוכחה כאשר מדובר במצווה שאינו דובר את השפה באופן שוטף. ייתכן כי בעתיד יהיה מקום לבחון את הצורך בהחמרת הדרישות במקרים כאלה, על מנת להבטיח את כיבוד רצון המצווה בצורה מיטבית. ## השלכות משפטיות פסק הדין מחזק את ההלכה בדבר כיבוד רצון המת ומדגיש את החשיבות של הבנת המצווה את השפה שבה נערכה הצוואה. הוא עשוי להוות תקדים במקרים דומים שבהם נטענת אי הבנה של המצווה את השפה, ולשמש כלי להערכת מהימנות העדויות בדבר הבנת המצווה את השפה. על ההליך המעשי בסוגיה זו ראו [צוואה בעדים](https://www.the-lawyer.co.il/סוגי-צוואות/צוואה-בעדים/). סוגיה זו נדונה בהרחבה אקדמית — ראו את [הפרק "השפעה אסורה בצוואה" מספרו של ד"ר רן מובשוביץ](https://www.the-lawyer.co.il/books/השפעה-אסורה-בצוואה/). ## מאמרים קשורים - [האם יש מקום למתן רשות ערעור בגלגול שלישי על תוקף צוואות?](/academic/criteria-third-appeal-permission) - [האם יש לאפשר לתובע למכור את הנכס ולפנות את הנתבע ממנו, לאור הוראות צוואת המנוחה?](/academic/residence-rights-will-fulfillment) - [האם הסכם ממון יכול לכלול הוראה ירושתית המדירה יורש מעיזבון?](/academic/validity-inheritance-clauses-marital-agreements) - [מהי 'ראשית הראיה' הנדרשת למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתביעה לביטול ייפוי כוח מתמשך?](/academic/medical-expert-cognitive-capacity-power-attorney)

שאלות ותשובות

האם צוואת המנוחה מיום 27.5.1996 תקפה?

בית המשפט קבע כי הצוואה תקפה, מאחר שהמנוחה ידעה והבינה את השפה העברית ולא היה צורך בתרגום הצוואה לשפה הטוניסאית.

האם היו פגמים צורניים בצוואה?

בית המשפט קבע כי לא נמצאו פגמים צורניים בצוואה שיש בהם כדי להעביר את נטל ההוכחה למשיב.

האם הייתה השפעה בלתי הוגנת על המנוחה בעת עריכת הצוואה?

בית המשפט דחה את טענת המתנגד להשפעה בלתי הוגנת מצד המשיב וקבע כי המנוחה הייתה עצמאית ודעתנית בעת עריכת הצוואה.

מה הייתה טענת המתנגד לגבי ידיעת השפה של המנוחה?

המתנגד טען כי המנוחה דיברה רק את השפה הטוניסאית ולא שלטה בעברית, ולכן יש לפסול את הצוואה.

אודות המחבר

רן מובשוביץ - עורך דין ומרצה לדיני ירושה